“在产业发展中，网络游戏的每一个因素都值得关注。”

“迎来变化，维持和谐 - 法律的双主题”

"人工智能既是机遇，也是挑战，我们要抓住机遇，面对挑战。”

4月25日下午，"网络游戏产业发展前沿动态和知识产权维护新动态"华能联合大厦33楼成功召开工作会议。会议由上海网络游戏产业协会知识产权专业委员会召开，由上海知识产权研究办公室共同主办，支持网络游戏知识产权俱乐部和福建键知识产权协商模范创新工作室。

上海市网络游戏产业协会知识产权专业委员会主任马浩广、华东政法大学副教授陈绍玲、上海知识产权研究所高级研究员张玲娜作为嘉宾演讲，上海协力律师事务所创始人兼上海知识产权研究所高级研究员游闽键、世纪中国通知识产权主管郑慧、叠纸科技法务总监林华、米哈游知识产权主管罗希、网络游戏法研究中心研究者余美敏参加圆桌会议，就网络游戏行业遇到的各个方面问题发言，最终，华东政法大学知识产权学院院长丛立先教授总结点评。

马浩广先生，上海网络游戏行业协会知识产权专业委员会主席作为本次活动的组织者，他欢迎所有嘉宾来这里分享网络游戏行业的前沿动态。他指出，作为新文化娱乐的典范产业，网络游戏应该在发展中寻求法律的各个方面的维护。他指出，作为新娱乐的典范产业，网络游戏应该在发展中寻找法律维护的各个方面。游戏产业的快速发展与游戏的知识产权价值正相关。游戏意义的提高意味着侵权的诱惑大大增加。作为网络游戏产业的高地，上海游戏公司必须合理保护和利用知识产权，最终提高公司的价值。未来，网络游戏协会知识产权委员会将继续关注上海网络游戏产业的主要平台，为董事提供更好的沟通机会，提供知识产权法律支持，呼吁大家共同承担知识产权人的责任，享受知识产权人的荣誉。

陈绍玲，华东政法大学副教授主题共享发布了“网络游戏与视听作品维护”。作为一种视听作品，网络游戏的原创性表现在连续界面上。合法的作权，不同的作品类别，创造不同的标准。不要因为游戏界面的原创性和其他作品的区别而评价持续画面的原创性，因为它包含了绘画作品。游戏的单一画面是否构成绘画作品和摄影图片，与连续界面能否构成作品无关。证明连续画面的创作在于连续界面的整体美感。游戏中持续画面的作权水平不同于电影作品和视听作品，可以由当事人约定。其立法初衷是照顾图片设计参与者的权益。然而，在中国，这一承诺缺乏协助制度，因此在实践中很难使用，这在合作作品的应用和游戏的应用中存在一些问题。此外，在游戏规则的维护中，视觉是否相似与标准是否构成侵权无关。副教授陈绍玲认为，类似问题的定义应该考虑标准写作的原始形状，以确定它是服务于游戏功能还是作权法保证的原始情节。

2022年上海知识产权研究室十大研究价值实例评选结果最近新公布，上张玲娜，海知识产权研究室高级研究员详细说明了中网游经典案例评选的亮点，重点介绍了“我的世界诉迷你”案。作为视听作品的司法判例，张玲娜顿师考虑到上个世纪的“烧录卡”，提到了页面游戏时代的“山寨游戏”、以及“换皮时期”典型案例中法律评价的发展和遗留的问题，最终回归了“我的世界诉迷你”视听作品评价的亮点。作为视听作品的司法判例，张玲娜顿师考虑到上个世纪的“烧录卡”，提到了页面游戏时代的“山寨游戏”、以及“换皮时期”典型案例中法律评价的发展和遗留的问题，最终回归了“我的世界诉迷你”视听作品评价的亮点。此外，张玲娜还介绍了新娱乐的知名案例，如“代练帮”和“庆余年诉庆余记”。

在丰富的茶歇中，各位嘉宾交流意见，传达网游行业的前沿动态。短暂休息后，下半场圆桌会议逐渐举行。短暂休息后，下半场圆桌会议逐渐举行。

上海知识产权研究室高级研究员游闽键顿它讲述了人工智能给游戏市场带来的法律问题。人工智能的快速发展给各行各业带来了创新信号，游戏市场也是如此。因此，游顿师提到了人工智能对游戏开发的参与和问题。人工智能参与游戏策划、编码、图片制作等环节时，人工智能反应物能否得到作权法的维护？游律师认为，如果人工智能被用作工具，反应物可以通过作权法进行维护，但如果人类不能参与控制作用，就必须有讨论的空间。如果你想获得版权法，你应该注意人们参与，保存写作草案，重新处理和处理相关知识，并突出人们对最终表达的操纵和贡献。人工智能反应物在游戏中的应用是否存在侵权风险，需要根据实际使用情况进行区分。人工智能反应物一般侵权风险较高，难以控制和清除。旅游律师展望未来人工智能的未来。他认为，人工智能不仅可以为游戏行业插上翅膀，还可以产生风险、机遇和挑战。游戏企业应加强法律与业务部门的结合 ，控制风险，面对挑战，抓住机遇。

世纪华通知识产权主管郑慧女性在直播短视频等网络平台上分享网络游戏侵权和维权现状。小视频、信息流、网络直播等网络游戏推广是当前网络游戏推广的主要方式，也导致侵权高发。由于算法推荐、网络直播等特殊服务，网络游戏权利人在维权过程中无法实时监控、取证、处理侵权责任，产权人难以维权。并且平台在网络游戏推广业务上实际上深入参与了网络游戏的经营行为，因此平台责任更为重要。除通知-删除标准和通知-相应措施标准外，平台还必须在责任范围内进行版权审批，即真正意义上的网络侵权整改。调查平台义务，建议综合平台对IP和侵权的认知，平台对网络游戏的运营和推广参与，平台的商业模式等因素。

叠纸技术总监林华先生带大家探讨反不正当竞争游戏维护中的进退。反不正当竞争法一般适用于合理和必要的，因为反法本身涵盖了非作权保护利益，有利于个案对侵权目的地的评估和打击，能够应对不断变化的实际环境。反法可以更好地适应新技术、新客体、新用户的行为和市场，填补严格法律主义造成的知识产权法过度形成的问题。该报告深入研究了网络游戏的“双层光谱”，辐射了代表编码的软件、各种材料的数据库、静态绘画等。版权法在原始评价方面有“自我限制”，必须引入反法。与版权法相比，反法可以更全面地维护网络游戏作品的利益。法律的演变是动态的，我们应该迎来法律的转变，保持法律体系的和谐。

米哈旅游知识产权主管罗希女性分享游戏企业出海维权的社会经验。对于出海游戏来说，首先要牢固保护自己的知识产权，比如商标布局，以便在维权时给出证据。商标布局建议首先确定商标的可用性：一般进行重复检索；与当地情况相结合，做好本地化合规审查，可以大大降低以下困难。同时，商标的提前布局也应根据当前的业务情况和计划，提前关注必须增加维护类型，以避免他人注册。但在平台上投诉权利保护时，建议根据不同类型的平台研究其投诉机制，准备“个性化”的投诉脚本和权利证据，也可以提前在平台上申请品牌保护。此外，对于“难除侵权分子”或考虑起诉的例子，可以选择在起诉前进行调查。

余美敏是网易游戏法律研究中心的研究员讨论了人工智能的关键技术和相应的法律问题。在游戏的写作中，人工智能已经可以应用于艺术、语音、NPC和游戏玩法，但人工智能在手机游戏操作、平衡匹配和虚拟锚方面也表现出色。然而，结合实际情况，人工智能所需的大量练习材料及其反应对象所涉及的数据捕获的“标准化使用”也存在问题。余美敏认为，这反映了私权与产业发展的平衡。规定人工智能的所有材料都不可能被授权，也不利于市场的发展，但初始权利持有人的利益也迫切需要管理制度的维护。在这方面，她建议通过数据确认权利，或者反不正当竞争法保护相关产权人，而不是维护作权法。可以约定相关权利所有权，平台可以在充分行使权力的前提下使用避风港原则。最后，她从法律、司法和行政三个角度对人工智能提出了建议。

会议安排了各种美味佳肴，客人们在轻松的气氛中分享美味佳肴和见解，晚饭后，带着主办方的礼物凯旋而归，“网络游戏产业发展前沿动态和知识产权维护新动态”圆满结束。